закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. Покушение на убийство

Услуги адвоката в Подольске Уголовные дела Адвокатская практика Ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Покушение на убийство

Ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Покушение на убийство

Адвокатское производство № 70у-15. Довольно банальная ситуация (напились, повздорили, подрались) едва не закончилась для одного из собутыльников посадкой лет на шесть.

Кратко изложу обстоятельства. Мой клиент Юркин питает страсть к охотничьим ножам, носит постоянно с собой, сам не знает, для чего. Имеет пагубную тягу к спиртному. Когда напьётся, проявляет агрессию, дерётся, иногда попадает в полицию.

В тот злополучный день Юркин пришёл в гости к другу Учирову, а там поминки, и его пригласили к столу. Юркин выпил, начал нецензурно высказываться, стал демонстрировать охотничий нож. Учиров попросил его выйти и пошёл провожать. Юркин первым вышел в другую комнату за своими вещами. Войдя в комнату следом, Учиров увидел в руке Юркина нож и, не зная, что от него ожидать, попытался выбить у Юркина нож из рук, чем спровоцировал драку. В ходе борьбы Учиров получил поверхностное скользящее боковое ранение в области живота, не представляющее опасности для жизни. На самом деле, по словам Учирова, ранение он получил случайно, когда он вместе с Юркиным упал на пол. В этот момент прибежали женщины из другой комнаты, связали Юркина и вызвали полицию.

На утро проспавшегося Юркина стал опрашивать участковый. Но Юркин события предыдущего дня совершенно не помнил, так и записали в объяснениях. Но участковый, расспрашивая Юркина, описал ему события, произошедшие в квартире Учирова, которые ему стали известны со слов ранее опрошенных им очевидцев.

В свою очередь Учиров, беспокоясь о друге, которого забрали в полицию, позвонил отцу Юркина и рассказал тому, что случилось с Юркиным.

Провели судебно-медицинскую экспертизу, установили факт нанесения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Учирова, и направили постановление о возбуждении дела по ст. 119 УК РФ (угроза убийством) прокурору. По всей видимости, к материалам проверки прилагались ещё пояснения участкового о том, что якобы Юркин уже не первый раз бросается на людей с ножом. Во всяком случае, об этом в один голос впоследствии говорили и участковый, и следователь. Но в тот момент прокурор ст. 119 УК РФ не согласовал и, усмотрев в действиях Юркина признаки покушения на убийство, направил материалы в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 с. 105 УК РФ.

Будучи допрошенным следователем в присутствии не вполне добросовестного адвоката, Юркин описал произошедшие в квартире Учирова события так, как он услышал о них сначала от участкового, а потом от своего отца.

В обмен на обещания не применять в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу Юркин признал свою вину в том, что хотел нанести Учирову ранение ножом.

Когда я вступил в дело, Юркин в моём присутствии дал дополнительные показания, в которых сообщил о том, что сам не помнил обстоятельств произошедшего, поскольку был сильно пьян, а показания давал со слов своего отца. Кроме того, в ходе очной ставки с Учировым, на мой вопрос о том, что он сделал, когда увидел в руке у Юркина нож, ответил, что стал выбивать нож из рук Юркина.

Недобросовестный следователь, направляя уголовное дело на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, не вложил в него протокол последнего допроса Юркина. Поэтому комиссия экспертов на вопрос защиты о наличии у Юркина в момент совершения инкриминируемого деяния патологического аффекта ответила отрицательно, сославшись на первоначальные показания Юркина, в которых он подробно описывал события.

Таким образом, несмотря на мои многочисленные жалобы, дело пришло в суд с перспективой для Юркина получить длительный реальный срок.

Тем не менее, последовательное аргументированное продвижение позиции защиты в суде дало свои результаты. Обстоятельства, на которые мы ссылались, полностью подтвердились свидетелями и потерпевшим. Пригодились и объяснения Юркина, которые были оглашены в судебном заседании в качестве доказательства защиты.

Результат: признание Юркина виновным по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и освобождение от наказания в связи с применением амнистии.

Документация по этому разделу:


PDFPreny_Urkin.pdfВыступление в прениях (формат файла — «.PDF», размер — 351 Кб)


назад в раздел «Уголовные дела: Адвокатская практика»

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich

Copyright © Семён Герасимович, 2009—2018 
Все права защищены    18+